Ну да, всё верно 
Вот как это описывает Индиго: "Во-первых, хотелось бы подчеркнуть, что поступившая информация ПОЛНОСТЬЮ И ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ описывает увиденного человека. То есть, начиная с момента окончания вИдения, я знаю о нем (его Тонале) ВСЕ!
Под этим "ВСЕ" подразумевается:
* ТЕКУЩИЕ ПАРАМЕТРЫ: настроение в данный момент, состояние нервной системы, характер (эмоциональный) текущего диалога, направление мышления. То есть не что он конкретно думает, а КАК он это думает, с какими эмоциями. Причем настолько прозрачно, что если бы с каждой эмоцией можно было бы однозначно связать только одно конкретное слово, то было бы легко прочесть и содержание самого диалога сканируемого, т.е. провести то, что называется "чтением мыслей" в классическом понимании этого выражения. Эмоциональный диалог читается этим методом свободно и полностью. Смысловой - нет, ввиду неоднозначности связки эмоция/смысл;
* ДОЛГОИГРАЮЩИЕ ПАРАМЕТРЫ: уровень интеллекта (в большинстве случаев - это образование, но не всегда), соотношение восприятия "логика/абстрактное", особенности темперамента, устойчивость тоналя на различные воздействия, результаты поведения этого человека в любой мыслимой ситуации (говорите в какой - отвечу, даже с величиной вероятности), склонности характера, наличие душевных/волнующих проблем, мотивация (логика/абстрактное), надежность и т.д. и т.п.
Ну и все остальное, что вы только можете себе представить в плане эмоционального понимания личности. У меня слова заканчиваются для описания. Прочтите еще раз, то, что я указал выше, и придумайте еще что-нибудь, что касается эмоций/осознания, а я забыл упомянуть. Я знаю и это :-)
Еще раз повторяю: начиная с момента вИдения я НАДЕЖНО, не догадываюсь, а НАВЕРНЯКА ЗНАЮ о внутреннем мире этого человека ВСЕ, причем гораздо больше, чем объект сканирования знает это о себе сам!"
Добавлено (03.04.2011, 13:24)
---------------------------------------------
"Мощь техники меня тогда потрясла:
одно мгновенье и я способен узнать о человеке ГОРАЗДО БОЛЬШЕ, чем смог бы узнать, будучи нормальной личностью и прожив рядом с ним всю жизнь. Всего лишь какой-то секундный и даже не сфокусированный на цели взгляд (внимание на ней сфокусировано полностью!)- и я могу с уверенностью и что главное - ПРАВИЛЬНО (!) ответить на любой вопрос, касающийся состояния/поведения/мышления/склонностей/темперамента ЛЮБОГО человека, как в текущий момент, так и в любой мыслимой ситуации.
Магия в действии? Чудеса? Можно конечно и так назвать, но ведь Я ВИЖУ, что такое доступно любому. ЭТО ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ НАВЫК, который способен освоить практически каждый заинтересованный в нем человек. Стоит только немного и должным образом поработать над собственным вниманием."
Как видим Индиго описывает именно это 
Далее он рассказывает к чему это привело:
Добавлено (03.04.2011, 13:25)
---------------------------------------------
"Я назвал эту модификацию "вИдение тоналей "по касательной"". "По касательной" - очень удачное слово, потому, что вИдение этим способом отличается от описанного не полным погружением в чужой тональ. Ты как бы касаешься его, скользишь по поверхности…
Техника была разработана мной в момент написания этого опуса и привела к появлению у меня полноценного видения. Точнее не появления, а осознания того, что вИдение тоналей отличается от большого вИдения только шириной зоны внимания. Если вИдение тоналей подобно взгляду в одну точку через трубу, закрывающую от тебя все вокруг, то большое вИдение дает возможность обратить внимание на все доступные тебе 180 °
Для ее реализации необходимо следующее:
Находиться в толпе. Т.е. чтобы вокруг тебя на расстоянии сканирования находились люди, желательно побольше. Идеальное место - базар, шоп, транспорт и т.д. Впрочем, в городе найти толпу нетрудно. Далее производим сканирование первой попавшейся личности из толпы. Не углубляясь даже в визуализацию, т.е. получая только поверхностное, непосредственное знание (как бы слегка "касаясь" тоналя, отсюда и название техники, ну просто напрашивается) переносим внимание на следующую цель. При этом стараясь не терять из зоны видения предыдущую (т.е. как бы продолжая ее сканировать, не теряя контакта с тоналем отработанной цели). Сканируем следующую тем же самым образом и перемещаемся дальше. Если в зоне внимания имеются помимо людей другие осознающие существа (например растения, животные) следует просканировать и их. В момент, когда число отсканированных и одновременно удерживаемых в зоне внимания целей, превышает 5-7-8-10, ждите отрыва крыши от основания… :-)
Появление вИдения эманаций произошло у меня в момент выполнения вышеописанного опыта при перемещении части внимания с самих целей сканирования, на понимание аспекта взаимодействия между ними. Произошел как бы хлопок и резкое изменение характера картинки. В первый же момент я не успел даже ее разглядеть, ощутив только "взрыв салюта осознания" над головой и резкую боль в задней части черепа (над затылком). Моментально внимание (навык был отработан на тоналях) было автоматически переключено на зрение и диалог. Я был просто ошарашен настолько (боль отпустила через минуту, диалог вязко включился) что даже не понял, что это было такое, то что я увидел в момент этого взрыва. Однако помнил, как включить (вернуть) это дело назад...
Направленный взгляд, после которого удалось вспомнить то, что произошло в эту секунду хлопка, получился только на 3-й день (по 3-4 эксперимента в день, больно было, не сильно хотелось себя насиловать). А получилось четкая картина эманаций, коконов, ТС и т.д. и т.п. Описывать то, что я увИдел в данный момент считаю неуместным, потому, что не формат. Это для не знаю скольких томов материал…"
Добавлено (03.04.2011, 13:49)
---------------------------------------------
Итак ещё раз выделим ключевые моменты практики
1) ОВД - как средство ослабить нашу жёсткую привязку к "описания мира" и системе безостановочной интерпретации окружающего пространства нашим разумом
2) Развитие ( тренировка ) "внимания " , при этом упражнения не должны опираться на использовании 5 органов чувств ,являющихся инструментом "нашего" разума
Например упражнение "Виртуальная точка внимания" и его вариации :
" Рабочая поза; глаза закрыты; перед собой на уровне груди на расстоянии вытянутой руки формируем шарик внимания. Сначала можно поместить палец в эту точку. Как только ощущение контакта возникнет, руку надо убрать. Сосредотачиваемся на шарике несколько минут.
3б. Рабочая поза; глаза закрыты; медленно перемещаем сформированный шарик внимания по произвольной траектории. Обязательно заводим шарик за спину, чтобы глаза не могли его отследить. Следим за шариком вниманием, а не глазами. Возвращаем шарик в исходную точку и растворяем в пространстве.
Основная задача научится перемещать точку внимания в реальном физическом пространстве. Вы должны научится замечать неоднородности в окружающем пространстве. Так если ваша точка проходит через стакан воды, то вы должны почувствовать изменения в ощущениях."
3) Использование внешний толчка.
В качестве оного используем взаимодействие с деревьями ибо знаем , что при ОВД и синхронизации с д.р. людьми возникает эффект эмпатии , обусловленный тем, что положение ТС синхронизируются ( при нашем ОВД и направлении внимания на выбранного чела ) Этот принцип мы используем в работе с деревьями, позволив им синхронизироваться с нами, тем самым немного отклонив нашу ТС. Сейчас весна, они после зимы жуть как активизируются и значит время для практа выбрано идеально
Добавлено (04.04.2011, 19:13)
---------------------------------------------
Мы тут с Аликом поюзали архивчик того форума до конца, в связи с этим выкладываю доп. инфу по нашей теме.... она касается базовой её составляющей, по которой думаю возникнут несколько практических ( но разрешимых) вопросов . Итак поехали :
"Архив: Видение абстрактного или Intent-а
Видение абстрактного или Intent-а
from: nexus to: All
Наткнулся нынче на один простенький маневр,который позволяет сфокусировать 2-внимание на Intent повседневности.Для этого нужно закрыть глаза и потом медленно их открывать.Одновременно с этим вы фокусируете нагуаль(2-внимание)на то нечто,что будет начинать наполнять картину и конструировать мир.Если зависнуть на нестабильной грани,то взаимодействие с Intent-ом будет отчетливым и сильным.Будучи с закрытыми глазами лучше добиться безмолвия чтобы прервать поддержание стабильности образов мира.После такого маневра,Intent повседневности начинает "давить" на вас,что облегчает его сталкинг. :о)
опыты с осознанным открыванием гла
from: BK to: nexus & All
Я пробовал нечто в этом роде, но не совсем: я с закрытыми глазами убедительно представлял себя в другом месте, чтобы, раскрыв их, "не сразу вспомнить" окружающую повседневность и отследить, как "делается мир". Проблема в том, что остановить ВД с закрытыми глазами мне не удается (удается остановить просто мышление, но не всегда готовую включиться систему интерпретаций). Пробовал и среди дня, и при пробуждении (мечта: чтобы каждую ночь меня перетаскивали тихонько в новое место, пока я совсем не запутаюсь..:-)), и в сновидении.
Результаты интересные, да и вообще эта практика - хорошее неделание. Но "победить повседневность" не удалось ни разу - напротив, я ощутил ее подавляющую силу. Я поражен, как стремительно включается "система ориентации", цепляясь за любой предмет и мгновенно выстраивая от него всю картину. (Ощущение, что энергия этого процесса идет откуда-то слева сверху).
Пробовал то же с кружением (это упражнение из арсенала группы - можно ограничиться вращением головы с закрытыми глазами, стоя на слегка согнутых ногах для устойчивости, с последующим смотрением на руки и мир за руками сразу в момент остановки и отркрывания глаз). Есть варианты с "подзорной трубой" - любой свернутой в трубку бумагой, та, чтобы видеть ограниченный сектор пространства - тогда картина мира не так стремительно выстраивается, особенно, если видимый участок сложно интерпретировать).
Тут еще много зависит от того, что мы намереваем при открытии глаз (или пытаемся намеревать). Так что у этого упражнения много и вариантов, и совершенно разных результатов.
Осознанное открывание глаз во сне может привести к попаданию в другой сон - это многими замечено. Интереснее осознанное закрывание - тогда возникает что-то очень похожее на вИдение (собственно, в ОС это однозначно осознавалось именно как вИдение).
Добавлено (04.04.2011, 19:13)
---------------------------------------------
Кроме того, "осознанное моргание" в ОС прекрасно предваряет отслеживание "делания мира" наяву.
Вообще мы слишком часто и много пялимся без уважительной причины..:-))
Идя по ровной дороге, можно "осознанно моргать" с много большим промежутком между смотрением, чем мы привыкли. Просто смотреть, моргая автоматически и часто, - удручающе сильная привычка..;-))
опыты с осознанным открыванием гла
from: nexus to: BK
Забавно,но из тех кто хоть как-то сфокусировался на Intent повседневности,практичнски всегда отмечается неприятное давление со стороны такого Intent-а.Это оказывает удручающий эффект на внутреннее состояние и вызывает своего рода нестабильность и "угнетение" светимости. :о(
еще простенький маневр
from: BK to: nexus
В микроскопически-малую долю мгновения до "выстраивания привычной картины мира" мы все-таки вИдим - все, без исключения, - пока не навалится на нас первое кольцо силы и не вызовет стремительную цепную реакцию "опознающих" интерпретаций.
Можно натренироваться, "настроиться" ВСПОМИНАТЬ то, что мы вИдим, всякий раз, когда мы впервые взглядываем на что-то. Обернись - и моментально мир выстраивается сзади, но при этом можно успеть заметить, как он ЗАСЛОНЯЕТ нечто. Это - совершенно абстрактное нечто, но в нем можно уловить различные интенсивности и "перевести" их в язык какой-либо модальности, - а можно и не делать этого.
В известном опыте смотрения "параллельно направленными глазами" "между" двух картин привычного мира видится то же самое и так же.
Как я уже писал где-то, совсем уж "косить" при этом совершенно необязательно: достаточно разделить внутри, в сознании картинки от левого и правого глаз и направить внимание в промежуток.
еще простенький маневр
from: nexus to: BK
Подобный эффект в сочетании с использованием звука становиться просто превосходным.Можно к примеру услышать звук и намеренно приготовиться воспринять что-нибудь иное.Слышишь гул трамвая,а воображаешь маленький предмет! И поворачиваешься.Первичный взгляд способен даже привести к тому,что мир сильно исказиться и начнет быстро двигаться,наскакивать на тебя.
Выстраивание мира
from: 14 to: nexus&ALL
Было такое несколько раз.
Замечал как при открывании глаз выстраивается картинка интерпретаций. Предметы будто выпрыгивают слева, выстраиваясь на свои места.
Эффект происходил случайно без специальной подготовки. Я отмечал его, но повторить удавалось только тогда, когда я забывал о том, что я хочу его повторить... :-)
Спасибо за интересный маневр, я придавал ему мало значения. Жаль, что у тебя в описании много терминов (Intent, сталкинг, 2-внимание). Предлагаю вообще отказаться от всех терминов! Чтобы всем было все понятно..:-)
Добавлено (04.04.2011, 19:14)
---------------------------------------------
Остановка ВД
Остановка ВД from: BK to: Olgerd
Когда говорят об остановке мышления, всегда лучше уточнить, какой практикой она достигается - тогда проще понять, что именно останавливается. Можно прекратить словесное мышление, с закрытыми глазами - и образное тоже, тогда наступает безмолвие - но если открыть глаза, ты увидишь тот же самый мир, никаких светимостей, просто знакомый мир предметов. Если словесное мышление отключено - ты можешь не помнить их названий, но ты помнишь, что ножик режет а вода мокрая. Это - интерпретации. Ты помнишь, что, ступив на воду, нога погрузится в нее, что огонь может обжечь. То есть ты автоматически воспроизводишь то же описание мира, которому научили тебя в детстве. Мы все пленники этого описания, хотя мы и не готовы жить вне него - нет альтернативных описаний.
Если проследить за процессом ⌠узнавания-опознания■ предметов, то можно поймать первый, почти неуловимый момент - он заключается в образе памяти детства, того момента, когда впервые увидел эту вещь (явление) и как-то ⌠отметил■ его в своей внутренней речи. Все эти образы составляют совершенно закрытую обасть памяти - она заперта, потому что если ее раскрыть - наша система опознания рухнет. Но полная остановка ВД - это именно такое проваливание в абсолютную пустоту, из которой все видится так, как виделось в забытые первые дни жизни - сплошным полем подвижных интенсивностей, где нет ни форм, ни вообще разделения на визуальное и телесное, например. Тогда, если есть система альтернативного описания, например, того, что было в традиции видящих дона Хуана - можно выстроить новые интерпретации, вычленить из огромного поля восприятия некие целостности по иным законам. Увидеть людей как коконы светимости, например. Или ощутить телом. Ощутить-потрогать-увидеть здесь нераздельны, разделение приходит позже, при фиксации или вспоминании опыта.
На самом деле долю мгновения до узнавания мы все видим так - поэтому можно отследить и эту долю мгновения. Более того, такое отслеживание, IMHO, позволяет без полной остановки ВД ⌠избирательно вИдеть■, - например, сохранять ориентацию в обычной картине мира, но при этом видеть-чувствовать-знать что-то еще, в зависимости от твоего намерения.
А остановка мира - это полный обвал... мы прекращаем воспроизводство ⌠мира-таким-как-он-есть■ и оказываемся хоть на миг в полной пустоте - это и есть момент, когда можно отдать себе парадоксальным образом бессловесную команду осознать себя в сновидении, например, и даже уточнить задачу вплоть до деталей, - и все это мгновенным, недифференцированным импульсом.
from: BK to: Brat
В данном случае речь идет о воспроизводстве мира таким, каким мы привыкли его видеть. Оно происходит постоянно, автоматически, создавая образы предметов и явлений, заслоняющие то, что мы увидели однажды в детстве и не без помощи окружающих "проинтерпретировали".
Теперь мы можем видеть только свои интерпретации.
Возможно, слова "intent повседневности" не точны, и уж никак не тянут на терминологическую строгость, но если суть ясна, то дело не в них.
Теоретически идея, что видимый мир - продукт языка описания, - с яркой убедительностью прозвучала у Витгенштейна в знаменитом "Логико-философском трактате". Но в данном случае мы говорим об отслеживании самого процесса выстраивания заслоняющего мира на опыте. Проблема в том, что наяву господствует "первое внимание", которое все наши силы направляет на поддержание этого облика мира, не оставляя нам ни капли для осознания. Сны (причем любые, не только ОС) выводят нас из под власти первого внимания в область второго, где мы имеем дело с теми же образами, но они не тянут энергию, мы свободны от них и можем использовать эту энергию для осознания, а после, наяву, для "смещения фокуса внимания" и вИдения того, что скрыто за интерпретациями - чистых интенсивностей. Нексус называет это "видением абстрактного". Ну в самом деле, а как еще назвать то, что непредметно, лишено форм и языковых соответствий? Хотя я не люблю слово "абстракция", оно о другом.
Добавлено (04.04.2011, 19:14)
---------------------------------------------
from: nexus to: Brat
Для этого нужно:
1.Уметь останавливать внутренний диалог по собственному желанию и практически в любое время и в любой ситуации.
2.Видеть.
3.Осознавать себя не только как тональ,но и как нагуаль(светящийся кокон).То есть уметь действовать как двойственное существо,включающее и тональ,и нагуаль.
4.Уметь "фокусировать" свое 2-внимание(внимание нагуали или просто нагуаль)практически на любой объект повседневности.
5.Способность к "детализации видения":различать скажем не токмо кокон человека,но и его структуру,форму и так далее.Не просто "видеть" в терминах визуального описания,но переходить уже постепенно на абстрактный уровень---безмолвное знание.
6."Увидеть" в безмолвии Intent!Здесь видение наиболее сложно,ибо приближено практически к безмолвному знанию.
Когда все енто освоено,то надо лишь "сфокусировать" свое 2-внимание (нагуаль) на тот самый Intent,который поддерживает фиксацию и целостность повседневной реальности.
Добавлено (04.04.2011, 19:15)
---------------------------------------------
Архив: Детализация видения
from: nexus to: All
Странное дело,но в процессе детализации видения очень трудно сфокусироваться на конкретных аспктах внутри кокона.Достаточно просто воспринемать сам кокон,но куда сложнее видеть точку сборки---постоянно вмешивается инвентаризация.Возникает также и иной порядок сложности:детализация сталкивается с конфликтом безмолвия и интерпретации видения для тонали.Кто-нибудь сумел разрешить такие проблемы?
from: nexus to: BK
Если касаться безмолвия,то у меня только там с памятью происходят странные переориентации:стирается индетификация меня самого как "Я" и остается лишь память тела,но не лично моя.Помню,но не я;делаю,но не я лично.Думаю енто типичное проявление нагуали,ибо все что относится к личному, к "Я"--исчезает вместе с тональю.На этом фоне вполне возможны провалы в памяти, что и было первоначально(помнишь лишь как сон),но я вообщем не стараюсь енто воспринемать в мрачном свете и доверяю лишь нагуали.Ведь в конечном итоге,когда будет уничтожена человеческая форма,именно нагуаль полностью возьмет контроль за телом.А там уже говорить о памяти личностной нет смысла.Остается лишь память эманаций кокона.Что-же относительно нарушений памяти,то восновном это касалось деталей моих действий в безмолвии,тогда как общее я помнил:типа с кем был,где был,примерно чего обсуждали.А видение ещё не так "глубоко",чтобы сопровождаться нарушениями памяти.Детализация кокона лишь нынче становиться привычным для меня делом,потому различимость точки сборки является вопросом текущим,хотя вполне достяжимым.Пол года тому назад об этом можно было только мечтать.Ответ пиши майлом.Только обязательно уточни стабильный адресс,ибо у тебя их очень много и куда писать--большая загадка.:о)
from: nexus to: МЕ
Если ты в понятие сталкинга вкладываешь то,что соответствует характеру нагваля Хулиана или иначе "контролируемую глупость",то полезности в этом нету до тех пор, покуда не уничтожена "человеческая форма"(инвентарный список), ибо иначе это превращается в пародию,в набор бессмысленных розыгрышей и обманов.Многие почему-то очень интенсивно думают,что сталкинг--енто своего рода то,чего делает Джаральд в фильме "Притворщик". Но енто совершенно не так,ибо делая так,ты ничего не добьешься и ничего не приобретешь.Это не способствует ни видению,ни сновидению,ни безмолвию,вообще ничему,а только глупой затеи в театр.Сталкинг в первую очередь--енто тотальное выслеживание того самого инвентарного списка,который был у нас сформирован с детства и это дейстительно масштабная работа,сравнимая и со сновидением,и с видением.По сути это путь к безмолвию и умению манипулировать Intent-ом, в конечном итоге.Что же касается равновесия тонали и нагуали,то это была проблема только Карлоса и всех тех,кто взаимодействовал с Нагвалями.В современной обстановке,когда отсутствует возможность столкновений с Нагвалями,нет практически никакой возможности столь сильных выходов нагуали,как енто происходило у Карлоса.Да и не забывай,что Карлос подвергался "удару Нагваля",а я говорю о ситуации,когда приходится самому пробуждать нагуаль.Ты скорее всего столкнешься с обратной ситуацией:тотальность и абсолютизм правления тонали.Где уж тут возможность хотя бы чуть-чуть проявиться нагуали,она задавлена инвентарным списком и нет никакого сильного способа ее выхода.Потому думать о равновесии совершенно не приходится,так как тональ польностью перевесило!Только направив все свои усилия на борьбу с инвентаризацией можно добиться каких-то успехов,не иначе.:о)
опять о терминах (Детализация видения)
Добавлено (04.04.2011, 19:15)
---------------------------------------------
from: BK to: nexus & idcde
Придется вернуться к теме терминов. То, что называет словом "нагваль" nexus - действительно имеет отношение к нагвалю, но я бы предпочел назвать это как-то иначе - "левая сторона" нашего "я" (но тут будет непонимание, связанное со словом "я" - для нексуса это - "эго", для меня - все, что я есть в любом из состояний, на любом из уровней реальности, с эго или без,, если угодно, "светящееся существо", "кокон", хотя и это все на самом деле условности описания (без них никакие разговоры о видении просто невозможны). Когда idcde говорит, что тональ - "это все, что у тебя есть", - он понимает пару нагваль-тональ так, как понимаю ее я, - а после первых писем нексуса здесь было много недоразумений, связанных с "разночтениемя", причем люди даже не отдавали себе отчета, что просто говорят о разном (вспомните, какую реакцию вызвало утверждение нексуса, что для остановки ВД нужно на сколько-то там процентов загрузить нагваль..:-))
То, о чем говорит nexus, тоже не одно и то же в разных местах. Когда он говорит "загрузить нагваль", речь идет о втором внимании, (и нет никакого "кощунства" в версии тех, кто понял это как разговор о подсознании), о "левой стороне", "двойнике". А когда он тут говорит "именно нагваль возьмет полностью контроль над телом" - речь идет о ЦЕЛОСТНОСТИ, о расчищеном и обустроеном, открытом нагвалю тонале, о целостности левого и правого, интеграции прежнего "я" и "двойника". Потому что нагваль в истинном смысле ничего контролировать никогда не будет - это ХАОС, активное небытие.
Для меня это проблема слов, для нексуса - проблема вИдения. Пока нет точной "детализации", для него все, что отличается от ординарного "я" - нагваль. При этом он может прекрасно понимать, "знать", как все обстоит "на самом деле, и тогда все возражения и советы ему неуместны, но точно также может и заблуждаться, поспешно раскрывая неподготовленный тональ проявлениям нагваля, - выяснить, что же тут такое, недоразумение в словах или сущностная ошибка, можно только на уровне все тех же слов, на уровне, если угодно, "теории", один намек на которую так огорчает утомленных учебой студентов, только-только приготовившихся здесь оттянуться в "безмолвии" и "сталкинге"..:-))
from: nexus to: BK
Полностью подписываюсь под высказыванием ВК,параллельно замечая что стараюсь держаться от тонали и связанной с нею инвентаризацией,на достаточно приличном расстоянии,ибо её влияние даже намного сильнее чем я мог предполагать изначально.Потому,просто так избавиться от инвентаризации,не встав в конфронтацию с тональю,не представляю возможным.Даже если порой приходиться явно перегибать в сторону нагуали!
from: nexus to: Olgerd
Тональ становится правильным тогда,когда исчезает большая зависимость от инвентарных пунктов,когда восприятие становится гибким,а трезвость по отношению к миру максимальной. :о)
Детализация видения
from: nexus to: Olgerd
Древние видящие тоже могли видеть кокон,но это не дало им ответ на все вопросы.:о)
Чтобы получить ответы на все вопросы,надо быть способным к безмолвному знанию,а я этого не могу.:о(
Да,кстати,дело даже не в энергии!Это совсем ложный перевод,который только путает.В нашем понимании энергия всегда ассоциируется с чем-то "наполняемым" или "насыщаемым",тогда как дело в неких "личностных качествах",которые Хуаныч называл "личной силой".А личные качества можно только накапливать в ходе их приобретения,но не наполнять их от куда-то.
Видение самого себя и в том числе точки сборки--это самое непонятное явление,на которое способен человек.Это делает нагуаль.Оно неотъемлемая наша часть,способное приходить как-бы "извне".Но это не значит,что оно во вне.Оно также и внутри, как и во вне.:о)Человек задействует нагуаль и оно,подчиняясь "желанию",накатывается извне и видет кокон физического тела.
Если ты задашь вопрос:можно ли видеть саму нагуаль,то я этого не знаю,ибо осуществляю видение уже самой нагуалью.:о)
Добавлено (04.04.2011, 19:15)
---------------------------------------------
вИдение
from: nexus to: Olgerd
Этот вопрос очень скользкий,ибо видение наиболее удобно всеже описывать в терминах зрения,но иногда это лучше делать в терминах ощущений.И не потому,что такова твоя модольность,а потому,что это наиболее оптимальное описание для конкретно именно этого видения.Хотя в действительности самое лучшее--это выражаться совсем абстрактно и аллегорически.Видение всегда индивидуально,но результат всегда неизменен.
from: nexus to: Olgerd
Вот только способен ли ты избавиться от интерпретаций и инвентаризаций,связанных с кинестетической модальностью?!Это оказывается намного труднее сделать,чем добиться внетелесных ощущений.Я имею ввиду то обстоятельство,что ты подошел к чему-то такому,что явно не принадлежит тонали,но есть одна проблема:твоя тональ обявила на это свои права и стремиться полностью интерпретировать восприятие.Обычно на этом шаге редко кому удается выкрутиться из ловушки интерпретаций(кинестетической)!Лучше вообще отказаться от попыток натянуть на это восприятие какую-либо модальность и объявить о наличии нового канала восприятия.Но вот только уже канала не тонали,а нагуали.Тогда сумеешь выкрутиться,а иначе ты обречен. :о)))
Добавлено (04.04.2011, 19:17)
---------------------------------------------
У Алика есть некоторые мысли по поводу применения " сновиденного перекрёстка".... Тык что ждите
тут я думаю поможет только усиленная его загрузка для получения всё более длительных состояний безмыслия ... Очень помогает обнаруженное состояние тела "я всё вижу" (без объектной фиксации ) + " я всё слышу" ( на уровне фонового шума, когда так же не выделять отдельные звуки и разговоры ) Короче делай упор на "шарик внимания" , всё остальное само всплывает ... 