Но я считаю это лучше на начальных этапах,чтоб суть трикса "с руками" уловить проще...Но потом лучше усложнять для себя,дабы не зацикливатся на самых ярких признаках.Составлять новые списки,уже с большим преобладанием признаков присутствующих также и в реале.У меня их сейчас 4(я это зову 4 уровень,на манер комп.игр ),так вот в четвёртом списке у меня преобладают признаки,которые во многом не имеют различий с реалом,вот и приходится делать проверку на сон очень часто. Польза правда от таких проверок оборвалась где-то в середине третьего списка,потому тема с усложнением является моей ИМХОй ,не настаиваю на этом,и сам пологаю бросить,добив четвёртый уровень.Думаю дозу своей пользы я уже получил от этого трикса ,продолжать "углублятся" никчему.

А руки,советуемые КК,в моём списке идут на третьем уровне сложности(во снах почти нет ситуаций в которых мне приходилось бы замечать их,в отличие например от зимней куртки,в которой я чаще всего оказываюсь во сне(очень яркий признак,ибо куртка эта у меня была в детстве,а во сне я в ней,но в "настоящем" возрасте бываю далеко не редко)) Потому они и являются для многих,кто только начинает,бессмысленным триксом...

Куда интересне мне кажется техника, описанная Стивеном Лаберже - поиск несоответствий в картинке. Потому как они всё-таки встречаются. Например, случай из моего сна. Захожу в лифт в трёхэтажном доме и вижу, что кнопок - на пять этажей. Опа, говорю сбе, а ведь дом-то был трёхэтажный! Ха, да я сплю! Такая вот техника помогла мне осозначаться в довольно редких случаях обнаружения таких вот несоответствий, потому как сны ну настолько реальны, что хоть за голову хватайся! Правда, мелкие несоответсвия бывают куда чаще, но они слишком мелкие. Для меня. И потому проходт мимо. Так что если кто увидит летящего навстречу зелёного слона, не сомневайтесь - это сон!

пишите ещё

да и вообще пошёл сплошной офтопик